04.06.2026
|
Константин Митрошенков
Константин Митрошенков — о книге Кирилла Осповата «Пугачевщина»
Восстание Пугачева с давних пор описывается в историографии как хаотическое народное движение, лишенное артикулированных целей и неразборчивое в средствах. В новой книге Кирилла Осповата предпринимается попытка ревизовать этот подход и переписать историю пугачевщины с точки зрения ее непосредственных участников, а не просвещенных элит, подавлявших бунт. По просьбе «Горького» об этой работе рассказывает Константин Митрошенков.
20.04.2026
|
Константин Митрошенков
О книге «Зарубежная литература глазами советских читателей 1930-х годов: из почты ГИХЛ»
Одним из экспериментов, поставленных раннесоветской властью над широкими народными массами, стала попытка вовлечь социальные низы в обсуждение литературы — слесарей, плотников и т. п. снабжали книгами и призывали писать на них развернутые отзывы. Длилось это не год и не два, поэтому сегодня исследователям доступен большой массив рецензий такого рода, из которого можно узнать немало о жизни в то интересное время. Историки литературы Ольга и Сергей Пановы изучили архив Государственного издательства художественной литературы и опубликовали избранные письма из него — по просьбе «Горького» об этом издании рассказывает Константин Митрошенков.
13.01.2026
|
Константин Митрошенков
О книге «Дьердь Лукач и его „московский круг”»
Многолетняя дружба венгерского философа Дьердя Лукача с Михаилом Лифшицем, Игорем Сацем и Еленой Усиевич — важный для советской интеллектуальной истории сюжет, новый свет на который проливает недавно изданная их переписка. По просьбе «Горького» об этой книге рассказывает Константин Митрошенков.
11.11.2025
|
Константин Митрошенков
О книге Франциски Тун-Хоэнштайн «Писать жизнь. Варлам Шаламов: биография и поэтика»
Написать полновесную конвенциональную биографию Варлама Шаламова едва ли возможно как из-за нехватки документов, так и из-за незавидно уникального жизненного опыта великого писателя. Поэтому любая попытка создать его жизнеописание — всегда вызов для исследователя, любой разговор о судьбе Шаламова предполагает анализ его поэтики, а в случае Франциски Тун-Хоэнштайн, автора книги «Писать жизнь. Варлам Шаламов: биография и поэтика», — еще и размышления о возможностях и ограничениях самого биографического метода. Рассказывает Константин Митрошенков.
11.09.2025
|
Константин Митрошенков
О книге Кирилла Чунихина «Американское искусство, Советский союз и каноны холодной войны»
То, что американский модернизм был инструментом «культурной холодной войны», давно стало общим местом. Историк искусства Кирилл Чунихин решил подвергнуть ревизии расхожие представления и переосмыслить взаимодействие СССР и США в области искусства — на «Горьком» о его книге «Американское искусство, Советский союз и каноны холодной войны» рассказывает Константин Митрошенков.
21.07.2025
|
Константин Митрошенков
О книге Сергея Чупринина «Журнальный век. Русская литературная периодика. 1917–2024»
Толстые литературные журналы по-прежнему существуют — их лучшие времена давно позади, но как исторический феномен они пока не описаны. Один из первых шагов в этом направлении предпринял Сергей Чупринин — по просьбе «Горького» Константин Митрошенков рассказывает о его новой книге «Журнальный век. Русская литературная периодика. 1917–2024».
02.07.2025
|
Константин Митрошенков
Как марксист Лукач читал диссидента Солженицына
В 1930-е годы венгерский философ Георг Лукач жил в Москве, занимался литературой и зарекомендовал себя как убежденный сталинист, пускай и на свой лад, но следовавший в фарватере советской теории литературы со всеми ее свежевыпеченными догмами и ограничениями. Тем удивительнее, что десятилетия спустя он с энтузиазмом принял и проанализировал произведения Александра Солженицына, одного из ярчайших писателей-антисталинистов. О том, что он вычитал в «Одном дне Ивана Денисовича», «В круге первом» и «Раковом корпусе», рассказывает Константин Митрошенков.
11.06.2025
|
Константин Митрошенков
О книге Владимира Турчаненко и Дмитрия Цыганова «„Пушкин наш, советский!“. Очерки по истории филологической науки в сталинскую эпоху»
Пушкин стал ключевой фигурой для нашей науки о литературе очень давно, но самые головокружительные приключения выпали на его голову в 1920–1950-е годы: автор «Евгения Онегина» оказался в центре дискуссий о классике и ее значении для социалистического общества, а ученые-пушкинисты, сами того не желая, стали участниками масштабного проекта по «освоению классического наследия». Идеологическим и профессиональным сторонам этого проекта посвящена книга Владимира Турчаненко и Дмитрия Цыганова «„Пушкин наш, советский!“. Очерки по истории филологической науки в сталинскую эпоху» — по просьбе «Горького» о ней рассказывает Константин Митрошенков.
26.05.2025
|
Константин Митрошенков
О «Жизни романа» Томы Павела
Книга Томы Павела «Жизнь романа: краткая история жанра» наверняка вызовет ностальгические чувства у тех, кто застал расцвет интеллектуального книгоиздания конца 1990-х и начала 2000-х: тогда в числе самых громких новинок неизменно было большое количество переводных трудов по теории литературы с широкими обобщениями. С тех пор это почтенное направление увяло и вышло из моды, но кое-что до нас иногда по-прежнему доходит. Об этой работе, в которой широкими мазками обрисовывается путь, пройденный романом от Античности и до Пинчона, рассказывает Константин Митрошенков.
22.04.2025
|
Константин Митрошенков
О книге Павла Хазанова «Россия, которую мы потеряли»
Издательство «Новое литературное обозрение» выпустило книгу Павла Хазанова «Россия, которую мы потеряли», посвященную тому, как разные люди, начиная с Юрия Лотмана и Григория Померанца и заканчивая Никитой Михалковым и Леонидом Парфеновым, в рамках антисоветского дискурса создавали представление о прекрасной дореволюционной эпохе, по сей день влияющее на нашу жизнь. Рассказывает Константин Митрошенков.
26.01.2025
|
Константин Митрошенков
О книге «„Поболтаем и разойдемся“: краткая история Второго Всесоюзного съезда советских писателей. 1954 год»
О Первом съезде советских писателей написаны многие тома, но уже Второй съезд, состоявшийся спустя двадцать лет, в 1954 году, особого внимания исследователей не привлекает, поскольку не может похвастаться ни яркостью, ни судьбоносностью. Однако из книги Валерия Вьюгина «Поболтаем и разойдемся» хорошо видно, что это поучительное мероприятие ознаменовало осторожное начало перемен после смерти тирана. Рассказывает Константин Митрошенков.
17.11.2024
|
Константин Митрошенков
Валерий Отяковский — о забытом филологе Константине Шимкевиче
Филолог Константин Шимкевич работал в Институте истории искусств вместе с Виктором Жирмунским и Борисом Эйхенбаумом, собирал документы по истории русского модернизма и на государственные деньги покупал рукописи Кузмина и Мережковского. В годы блокады он начал писать масштабную «Историю русской поэзии», охватывающую период с XI века по 1940-е годы. Эта книга, как и большинство других работ Шимкевича, так и не увидела свет, а сам он оказался фактически вычеркнут из истории русской филологии. По просьбе «Горького» Константин Митрошенков расспросил историка литературы Валерия Отяковского о биографии и научном наследии этого неординарного исследователя, не сумевшего вписаться в академический мейнстрим. Валерий Отяковский уже несколько лет работает с архивом Шимкевича, а в этом году подготовил для издательства Jaromir Hladik Press сборник послеблокадных писем филолога.
© Горький Медиа, 2026 Все права защищены. Частичная перепечатка материалов сайта разрешена при наличии активной ссылки на оригинальную публикацию, полная — только с письменного разрешения редакции.