Джоби Уоррик. Черные флаги. Ближний Восток на рубеже тысячелетий. М.: АСТ, Corpus, 2018
Абу Мусаб аз-Заркави был классическим неудачником. У него было тяжелое детство в неуютной иорданской Эз-Зарке. Потом он превратился в радикального исламиста, начал готовить теракт против Израиля, попался спецслужбам и попал в тюрьму. Он мог бы там просидеть до старости, но восток, как известно, дело довольно тонкое: умер иорданский король Хусейн — новый король Абдалла по традиции объявил амнистию. Заркави вышел на свободу. Потом иорданцы кусали локти: зачем они его отпустили из тюрьмы? И зачем позволили покинуть страну? Но все сильны задним умом.
Заркави же продолжил свою карьеру террориста, все еще неудачника: он отправился к бен Ладену в Афганистан, где его никто не ждал и где его приняли довольно холодно. После вторжения американцев Заркави перебрался в Ирак, на самый север, в небольшую группировку радикальных исламистов «Ансар аль-Ислам» [запрещенную в России]. Особых успехов и известности у него там не было. А дальше начинается сплошная ирония судьбы без легкого пара. Ему постоянно против собственного желания помогали американцы.
Почему вообще на севере Ирака смог возникнуть анклав террористов? Потому что эту территорию не контролировал Саддам Хусейн, американцы устроили запрещенную для полетов зону и не пускали туда иракские войска. Это была первая помощь. Со второй вышло еще хуже. На дворе стоял 2002 год, Буш мечтал о вторжении в Ирак, Саддама нужно было обвинить в чем-то ужасном, в идеале — в сотрудничестве с «Аль-Каидой» [запрещенной в России организацией]. Но доказательств не было. Единственной возможной зацепкой мог стать Заркави. Ведь он в Ираке сидит? ЦРУшники следили за ним, даже обнаружили рядом с его лагерем иракских агентов. Но они не контактировали с Заркави, а тоже, как американцы, следили за ним. Но решение принимали не разведчики, а политики.
«Мир узнал об Абу Мусабе аз-Заркави 5 февраля 2003 года, на шестьдесят третьей минуте речи, которую Колин Пауэлл произносил перед Советом безопасности ООН, обосновывая правомерность войны с Ираком». Пауэлл позднее «отзывался об этой презентации как об одном из величайших промахов в своей карьере, ошибке, которую он приписывал небрежной разведработе и стремлению администрации Буша выдать желаемое за действительное». Но дело было сделано. Из террориста-неудачника сделали звезду мирового масштаба. Никаких подтверждений тому, что Саддам Хусейн сотрудничал с «Аль-Каидой» в итоге не нашли. Но кому теперь до этого есть дело. Что нужно террористу кроме славы? По сути, ничего: если есть слава, то вскоре к нему потекут деньги и сторонники.
Наконец, в третий раз американцы помогли аз-Заркави, когда распустили все саддамовские спецслужбы и погрузили Ирак в хаос. «„Штука в том, что они искренне рады были видеть нас, — рассказывал Майк, ушедший на пенсию дипломат, чья работа в субподрядной охранной организации не позволяет упоминать его настоящее имя. — Цветы не бросали, потому что там не принято бросать цветы. Но каждую ночь начиналась праздничная пальба, и, когда я объезжал Багдад, все нам радовались”. Однако, по словам Майка, после нескольких недель безудержного разграбления всего, от правительственных кабинетов до бесценных музейных экспонатов и арматуры недавно построенных зданий, иракцы ожесточились. Не имея ни полномочий, ни военной полиции, чтобы восстановить порядок, армия США предстала и бессильной, и равнодушной к тому, что местные жители ощущали как несправедливость и страдание. Все больше иракцев смотрели на оккупационные войска с подозрительностью, граничащей с презрением. „Мы создали черную дыру”, — говорил Майк».
В этой ситуации аз-Заркави показал себя умелым организатором. Она нападал на оккупационные войска, стравливал шиитов и суннитов, вскоре Ирак оказался погружен в войну всех против всех. Заркави купался в славе, вызывая ревность самого Усамы бен Ладена. Один из американских генералов даже предлагал уменьшить положенную за Заркави сумму вознаграждения — может, это хоть как-то снизит его значимость. В 2006 году американцы все-таки смогут выследить и убить лидера террористов, но именно созданные им террористические структуры позднее станут ИГИЛом [запрещенной в России организацией].
Но хватит о Заркави, поговорим лучше об авторе этой книги. Джоби Уоррик дважды получал Пулитцеровскую премию, во второй раз как раз за «Черные флаги». Каким же должен быть американский нон-фикшн, чтобы стать бестселлером и получить Пулитцера?
Во-первых, антиправительственным. Уоррик неустанно критикует американские власти, Белый дом, Госдеп, ЦРУ. Они сделали из Заркави звезду, они разрушили иракское государство, они не подумали о последствиях, они не смогли обеспечить простым иракцам безопасность, они врали всему миру, они вели себя как слон в иракской посудной лавке. Американская армия постоянно теряла возможных союзников своими неуклюжими действиями. Уоррик рассказывает про старейшину одного из иракских племен, Зейдана аль-Джабири, который пытался урегулировать конфликт между армией США и местными жителями. Из-за нелепого инцидента погибли мирные иракцы. «„Мы пришли к ним и сказали: мы, племена, можем предложить решение — заплатите дийю, деньги за убитых, — вспоминал Зейдан. — У них [убитых] остались семьи, у некоторых дети. Заплатите семьям деньги, чтобы обеспечить их будущее, и их дети не уйдут в сопротивление”. Ответ пришел через несколько дней. Да, Соединенные Штаты выплатят компенсацию. По три тысячи долларов за каждого погибшего иракца. Зейдан пришел в ярость: „Три тысячи долларов? Да это цена служебной собаки в американской полиции!”» В итоге Зейдан и его племя начали поддерживать террористов, хотя изначально были настроены на сотрудничество.
Во-вторых, в центре повествования должны быть герои. Тут такой герой — Нада Бакос, сотрудница ЦРУ, которая долгое время отслеживала все передвижения Заркави. Ее история немного похожа на историю главной героини фильма «Цель номер один» об охоте на бен Ладена. Умная женщина в маскулинном мире спецслужб, которая охотится за главным злодеем, но ей мешает бюрократия и косность. Или дипломат Роберт Форд, который, в отличие от своих вашингтонских начальников, хорошо разбирается в Ближнем Востоке. Неповоротливости государственной машины противопоставляется инициативность обычных исполнителей. То есть даже если наверху оказались глупые парни, то их дурость компенсируется наличием толковых ребят. Демократия работает.
В-третьих, неуклюжей Америке противопоставляется уклюжая Иордания, глупому Бушу — умный король Абдалла. На страницах этой книги он проходит путь от юного плейбоя до правителя-философа. Америка действует силой, Иордания — умом. Америка богатая, Иордания довольно бедная. Американские спецслужбы всесильны, но раз за разом терпят поражение; иорданские спецслужбы маленькие, бедные, но гораздо более эффективные. Кстати, сейчас в Иордании не все так гладко, как описывает Уоррик.
В-четвертых, как вы, наверное, и сами догадались, образцовый американский нон-фикшн должен сочетать информативность и определенную наивность. Несмотря на кажущуюся сложность, в нем описывается довольно простой и черно-белый мир. Да, эту книгу, конечно же, стоит прочесть любому, кто интересуется современным Ближним Востоком. Но не ждите от этого текста сенсаций или глубокого анализа.