Пермское издательство Hyle Press выпустило третий том собрания сочинений английского философа Ника Ланда — теоретика правого акселерационизма, основателя Группы исследований кибернетической культуры (ГИКК) и просто блогера. Об этой книге для читателей «Горького» рассказывают Эдуард Лукоянов и специально обученная нейросеть.

Ник Ланд. Нестандартные исчисления. Пермь: Hyle Press, 2021. Перевод с английского Дианы Хамис и др. Под научной редакцией Артема Морозова. Содержание

I

ruGPT-3: Человек входит в машину

1. Смысловое поле есть. Смысловое поле — есть. Есть — и ладно. Ника Ланда принято считать ультраправым мыслителем, пиплхейтером, кибернацистом. Не справедливее было бы назвать его альтернативным гуманистом, уничтожителем человеческого во имя человеческого, ликвидатором теогенной катастрофы, которую почему-то объявили венцом творения? Если это так, то он снова смешал в одну кучу хорошее и плохое, белое и черное. Даже интересно, как далеко он готов зайти, чтобы достичь своих метафизических целей. Его «европейская борьба против глобализации с целью возвращения к национальному суверенитету» очень похожа на новую концепцию «стихийного национализма». Это, конечно, полный конец. В Германии национал-консерваторы и христиане составляют с десяток разных партий. Но одновременно существуют и либералы, и христиане, и адепты национализма, и сторонники умеренного национализма. И здесь уже по определению не может быть общих точек соприкосновения. Это как снова вернуться к «воинству антихриста». Как же все это выразить своими словами, чтобы не утонуть в беспредметных словах? Как?! Абсолютно всех людей можно обозначить одним и тем же словом — «человеки» и записать их всех в одном интересном списке. Это просто. Главное, не надо быть последовательным.

2. Джерри Халлидей сказал мне на пиру в Золотом доме Белого червя, что получил в подарок от одного из воинов в честь победы над врагом комод, чтобы хранить в нем бумажную культуру. Я знал, как Молотов говорил своему послу в Москве, что Сталин за последние годы не изменился. Так что я решил воспользоваться идеями Джона фон Неймана, предложенными в 1945 году. Эти идеи были вариациями его технологического манифеста, составленного 20 лет назад, когда он работал в Калифорнийском университете в Беркли: необходимо развивать информационную технологию, а также строить здания и транспортную инфраструктуру. Все это было абсолютно верно для моего времени. Я хотел строить мосты, больницы, спортивные и культурные центры. Я ощущал себя архитектором — педагогом, создающим здания, а не просто организатором строительства. Моя идея была в том же, что и у фон Неймана: необходимо, чтобы каждый человек мог воспользоваться информационными технологиями на базовом уровне, без углубления в исследования. Таким образом, была создан «фабрика электронного обучения». Я поступил так же, как в 1940-х годах в Лос-Аламосе, где работали над атомным проектом. Во время долгого пребывания в Пекине Ричард Фейнман сказал вице-консулу Соединенных Штатов в Пекинском университете, что не будет работать с Иваном Драго.

3. В пользу этого говорит обнаруженный недавно документ, где «царица Герти» угрожает своим подданным репрессиями за супружескую измену. ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ ВЕЛИКОМУ ЦАРЮ ПРИКАЗЫВАЮ: «Если какой-либо из граждан, находящихся у нас или намеревающихся жить в нашем городе или селении, обнаруживает свою неверность или подозрителен и если он не желает, чтобы о его проступке проведали все, приказываю не препятствовать тому. Если же он начнет взывать к законам общественного мнения, пусть его накажут согласно закону как прелюбодея». ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ ПРИКАЗЫВАЕТ: «Если он будет продолжать взывать о законе, пусть будет наказан как прилеподей». При этом евнухи отличались от обычных мужчин весомым социальным иммунитетом. Кто же они были? В трагедии Эпихарма «Евнух» подробно перечисляются и описываются три разновидности евнухов. Во-первых, это «строители царских подворий».

4. «Цукерберг и Ситцевый Лапоть». Новый антропоморфный НФ-сериал об Апокалипсисе . Попадет ли Ганди под амнистию? Сможет ли греческий народ найти новое справедливое решение? Сработает ли коварная британская разведка? И что на сей раз решит «диалектический материализм»?

5. Здесь Ланду явно не хватает точности то ли алгебраиста, то ли биолога. Чтобы иметь четкое представление о классификации современной популярной культуры, нужно обратиться не к просветителям, а к классикам. Возьмем наугад Гегеля и попробуем разобраться. Начнем с того, что гегелевская логика не исчерпывается, как мы помним, разделом метафизики о познании, но начинается еще там, где отвлеченные понятия, отношения и количества связывают друг с другом другие понятия. Что можно сказать о последовательности физических частиц? Фундаментальная последовательность, исчисляемая без дальнейших оговорок и тавтологий. Она идет в своих измерениях. В наших измерениях — это элементарные частицы, электроны, протоны, атомы и т. п. В математическом смысле это, конечно, величина постоянная. В физическом смысле — нет, ибо эти частицы могут быть то ли одинаковыми, то есть равными, то ли — равными и неравными. Можно объединить две разные частицы, например электрон и позитрон, чтобы они образовывали пару. А тогда — что? Гегель тоже задал бы этот вопрос. Как можно проигнорировать то, что именно в этой области мы можем обнаружить среди огромного множества частиц немногочисленную группу, для которой эти частицы образовывают пару? «Что же это за пара?» — продолжает вопрошать математик. Ответа на этот вопрос мы, однако, не дождемся. Чтобы ответить на этот фундаментальный вопрос, математику надо будет совершить длинное путешествие, которое оказывается еще длиннее, чем путь в воображаемом поезде.

6. Я как бы не «на словах» нигилист, но внутренне уже давно отвернулся от веры в искренность и человеческую порядочность.................................................................... Итак: Ланд считает, что все религии — это самая человечная разновидность оккультизма. [Ст. 148 УК РФ]. В посте про обряды и жертвоприношения он вообще постил кучу фото с тематикой «секс, деньги, власть». А вот «оккультизм» в его понимании — это хоть сейчас кандидатскую докторскую писать. «Оккультизм — это опасное мошенничество». Сомнительно, что человек, который так последовательно работает на общество во всех видах деятельности (автор книги — это как раз про оккультизм), может быть «христианином»)))))))))))))))))))))))))))))

Вот. А теперь, после прочтения, у меня вопрос: захотелось ли вам прочесть его книгу (или хотя бы оставить ему комментарий в ЖЖ). Или может быть, вы все-таки усомнились в его «религиозности»?

7. Он вспомнил, что вечером забыл выключить радио. И батарейки в нем сели. Надо было поменять батарейки, а их у него не было. И он стал думать, где купить батарейки. Он зашел в магазин и купил батарейки.

8. Zero Hours is a joint effort with NARAL Pro-Choice America, AXES Management, and others to create alternatives to halting abortion access, including safe and legal abortion services, care for women, and affordable access to contraception. The Unitarian Universalist Theological Seminary, founded in 1921, serves as the International Center for Healing (ICHL) office for Zero Tolerance.

9. Может быть, Ланд прав? Может, он и впрямь сумасшедший? Ланд показывает нам мир, где нормальный человек считает нормальным то, что другие считают ненормальным. Очевидно, что такой мир не выдерживает никакой критики.

10. [никаких путей нет лучше, если все пройдет по-другому. лучше, а, нет, не лучше, только еще хуже, еще хуже будет, если я умру. мне, кажется, лучше, со временем лучше, всегда лучше, есть ли жизнь на Марсе? лучше, однозначно лучше, о том, что думают по этому вопросу другие? кто это понимает лучше, чем прежде? лучше. никто не понимает лучше. все другие хуже. всем остальным лучше. ничего, ни единого шанса. лучше — ничем уже не лучше. хуже, чем есть. в мире хуже, хуже некуда. лучше. все хуже некуда. уже почти совсем невыносимо. вот и все. хуже. уже почти ничего. не, лучше. вроде ничего. такого не было, но как будто это было].

11. Вот мы и встретились! — воскликнул он, потирая руки. Ярость клокотала в моей груди. Мне плевать на твои угрозы! Я сам себе хозяин! Я хочу умереть! Ричард опустил меч и улыбнулся:

— Значит, ты действительно [Роскомнадзор], так как я не ошибся в тебе. Конечно, [Роскомнадзор]. Это тебе не жизнь, когда ты попадаешь между двух огней. Ну что ж, Квентин [Мейясу?], — сказал он, вытащив из ножен кинжал, — вот ответ на все твои вопросы. Это мой кинжал, и я намерен [Роскомнадзор], если ты не хочешь, чтобы твоя жадность привела к твоей гибели.

Черты лица Ричарда исказились злобой:

— Твои деньги, Квентин. Я не собираюсь тратить их на женщин. Они мне не нужны. И на детей мне тоже наплевать. Мальчики были твоей гордостью. Ты потерял их. Прими мои поздравления.

Квентин закрыл глаза, его худое лицо исказила ужасная судорога. Он ничего не видел, и только слышал слова Ричарда: «Квентин! Посмотри на меня! Слушай меня! Я люблю тебя! Твое падение окончено, и ты спасен. Я люблю только тебя. Надеюсь, ты меня поймешь».

Джон Рональд Руэл Толкиен, «Хранители»

II

ЭЛ-89: Машина входит в человека

1. «Зиг°тическАя-==Х=К°ДА==- (вАрим-л°бстеР°в-с-Джэiiк°м-и-ДАiiн°с°м)». Если привести последнюю фразу этого эссе, соблюдая предписания Роскомнадзора, получится следующий текст:

«КультуРА-сп°с°бнАя-пР°извести-п°веДение=вык°л°тых=глАз-гДе-ник°гДА-не-был°-глАз—виРтуАльн°сть-ее-°бычн°е-имя-=≡сп°с°бнсть (sic! — прим. ЭЛ) -зАбРАть-чт°-т°-не-тРАтя-вРемя-нА-т°-чт°бы-эт°с°зДАть=п°сле-п°Дключения-к-т°му-чт°бы-сучК-ни-явил°сь-из—сбежАвших-сетевых-РАзум°ов-м°жет-и3-зА-эт°г°-чуть-****** [удивиться] -°т-зл°сти=-------».

2. «Механомика». Руки Ника Ланда приятны, но его голос груб. Код Гёделя вторгается в китайскую комнату, захватив с собой шпаргалки, давно потерявшие актуальность: «Машинно-репотенцированная числовая культура совпадает с номадической машиной войны». Так ли это? Кажется, будто написано лишь для того, чтобы столкнуть Жиля Делеза и Алистера Кроули (но с чего?).

3. «Нестандартные исчисления: номадические культуры». «По сравнению с Обширными Пирамидальными Деспотизмами Афроазии, Греческое Государство — недомерок», — пишет Ник Ланд.

Если бы он удосужился хоть раз сходить в отдел Древнего Востока Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина, он бы узнал, что внутри саркофагов на уровне глаз мумии жрецы писали одну и ту же реплику: «Ты не умер». С другой стороны, возможно, Ланд намекает на практику импорта карликов с их последующим удушением.

4. «Введение в йцукеномику». Qwerty-раскладка помогает Ланду найти альтернативный порядок в разупорядоченном мире. Тоталитарные механизмы будущего будут напоминать скорее пишущую машинку, нежели магнитную азбуку для самых маленьких. Алфавит разрушен, уничтожен и пересобран для более удобного пользования. Как бы он удивился, если б узнал, что Цукер — негр-вампир. Впрочем, Юпиттер-Ларсен уже давно откомментировал.

5. «Введение в каббалу». Ник Ланд, кажется, единственный современный философ, который открыто признается в том, что из всех разделов математики он предпочитает арифметику. Постоянное возвращение в ад начальных классов? Но тут же — опровержение: «Океан, в котором плавает каббализм, — не математика, но популярная числовая культура».

Однако само понятие «популярная культура» включает в себя одновременно Ирину Аллегрову и чешский грайндкор, певицу Мадонну и оголтелый лефтфилд, что бы ни значил этот устаревший термин. Здесь Ланду явно не хватает точности.

6. «Критика трансцендентального мизарабелизма». Нигилизм Ланда — нигилизм того порядка, при котором уже нет разницы между Богом и желтой птицей из мобильной версии игры Angry Birds.

7. «Грязная шутка». «В машине оно всю дорогу слушало радио. Играли разные песни различных жанров, кажется, все качеством выше среднего, все больше на мрачные темы.

— Крутая радиостанция, — сказало оно сестре.

— Радио выключено, — настороженно ответила сестра».

На самом деле радио было включено.

8. «Телеоплексия: заметки об акселерации». Neoreaction [an error occurred while processing this directive]. Читайте Роуза и Берроуза.

9. «Шансы и цели: об окончательном риске». Дэвид Эдмонс в откровенно попсовой книжке «Убили бы вы толстяка?» рассказывал об одной игре, правила которой мы давно забыли, но которая при этом подтверждала моральную правоту неокантианцев. При встрече с Ландом на осколках философии он довольно скоро нашел бы подходящую тему для плодотворной беседы.

10. «(Ид)онтичность (sic! — Прим. Э. Л.): упражнения ГИКК в самоопределении». Семен Травников (1989—2016) по этому поводу сказал:

это лучше, чем только что вышедший 3-й студийный альбом King Crimson
через ламповый усилитель
лучше медитации под фиговым деревом в нищем пригороде города Дели
лучше уровня мир призраков в компьютерной игре doom 2
лучше серии утиных историй где Дональд Дак попадает в будущее
лучше эротических фантазий дочери вождя народа майя
лучше, чем голос Бет Гиббонс в 98-м на концерте в Нью-Йорке
лучше, чем велосипед «Аист» в 1994
лучше, чем материнская грудь
лучше поездки молодоженов в obi за обоями для детской
лучше следов от складок на одеяле на твоей щеке утром 11 февраля 2008 года
лучше чем словно как будто все это есть точь-в-точь как когда

11. «Клуб Ктулху: генезис неолемурийства». Вот мы и встретились!