От Лефевра к Зауралью

Все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи. В этой ситуации чрезвычайно важно сохранить хотя бы остатки культуры и поддержать ценности гуманизма — в том числе ради будущего России. Поэтому редакция «Горького» продолжит говорить о книгах, напоминая нашим читателям, что в мире остается место мысли и вымыслу.

Каков контекст серии?

Марат Невлютов: Кажется, что городской теории гуманистическое знание недостаточно представлено. Есть работы, выполненные в рамках критического подхода как у Майкла Дэвиса (американский левый урбанист, исследователь влияния капитализма на городскую среду. —Прим. «Горького»), есть множество утилитарных книг об инфраструктуре, инженерных сетях, транспорте и мобильности. Но очень мало изданий, которые подробно описывают, как устроен город, и при этом говорят о нем как о пространстве людей и их отношений, а не только в технических или бюрократических терминах.

Это первый аспект, тематический. Есть другой аспект, связанный с тем, на какое влияние мы рассчитываем, на какую продолжительность влияния. Пример издательства Института Стрелка показывает, что серия может иметь достаточно долговременный эффект. Даже когда издательская программа закрывается, книги живут и продолжают влиять на разговор о городе. И в этом есть, конечно, большая доля ответственности, потому что, принимая решение делать перевод или публиковать оригинальное исследование, ты создаешь игрока в теоретическом ландшафте как минимум на 10 лет вперед.

В серии сейчас готовятся две новые книги, очень разные по характеру. Первая — книга Ричарда Сеннета «Умо-зрение», которую мы представляли публично в конце прошлого года. Вторая — «Провоцирующие ландшафты», оригинальное исследование под редакцией Федора Корандея, описывающее пространства Зауралья, она готовится к печати.

Эти книги контрастны. Сеннет противостоит идее города как пространства отчуждения и показывает, каким образом в нем можно создавать общение и взаимодействие. Напротив, «Провоцирующие ландшафты» Корандея и коллег обращены за пределы города и пытаются показать то, что они называют «градиентом перехода Урала в Сибирь».

Как устроен рынок?

Ната Волкова: У нас с Маратом много общего, но мы по-разному подходим к работе с текстами. До того как мы начали вместе курировать серию, мы около трех лет преподавали в Московской архитектурной школе: вели разные курсы вместе, параллельно, ходили друг к другу на критику. С 2020 года без пауз проводим публичные аналитические чтения. Они устроены не так строго, как в Шанинке (Московская высшая школа социальных и экономических наук. — Прим. «Горького»), но мы все-таки держимся общей логики работы с текстом, потому что оба когда-то учились в Шанинке, хоть и в разные годы. Разница в опыте тоже сказывается: Марат сейчас больше связан с архитектурной теорией и МАРШ, а я — с социологией и Московской школой. Это влияет на то, как мы выбираем тексты, и позволяет нам дополнять друг друга. У нас есть общее ядро — интерес к теории и к тому, как она проявляется в повседневных действиях, но отправные точки для разговора могут сильно различаться.

Когда мы запускали нашу серию, на поле уже действовали два сильных игрока, задавшие мощную повестку. Нам нужно было найти собственный голос. Первый игрок — издательство Института «Стрелка», выпускавшее переводы классиков архитектурной теории: Рема Колхаса, Колина Роу, Альдо Росси и других. Сейчас «Стрелка» приостановила издательскую программу. Остался второй игрок, чуть менее известный в широких урбанистических кругах, — это Фонд Хамовники и издательство Common place, где за последние годы вышло много антропологических работ, которые касаются городских и сельских пространств, а также их экономики.

Кроме этого, есть целый ряд издательств, которые периодически касаются темы города и урбанистики — прежде всего, Ad Marginem и Tatlin. Но в целом сохраняется разделение: либо мы говорим о переводных (за редчайшими исключениями) книгах о теории или концептуальных проектах, либо об антропологических исследованиях. И одна из целей нашей серии была в том, чтобы этот разрыв преодолеть.

Две книги, которые выйдут в конце этого года, отвечают на этот важный вызов: как объединить фундаментальную социальную теорию с живым антропологическим исследованием. «Темные финансы» Фабио Маттиолли — это история о Скопье, столице Северной Македонии. Автор показывает, как бурный рост строительного бизнеса меняет облик города и часто происходит в «серых зонах» экономики, где правила регулирования почти не работают. Такие ситуации знакомы многим странам, поэтому опыт Скопье универсален. «Детройтская история» Клэр Херберт развенчивает популярные мифы о землевладении в США. Книга доказывает, что представление о неприкосновенности частной собственности может размываться даже в самом сердце капитализма — и Детройт служит тому ярким примером.

Как выбираются тексты?

Марат: Мне кажется важным, чтобы у серии не было ярко выраженной идеологической направленности. Такая открытость позволяет собрать самых разных авторов, включая многих известных российских исследователей, и выпускать их работы — будь то сборники или монографии.

Еще важно учитывать, что в российском поле городской теории и социологии пространства сейчас доступен очень узкий корпус текстов. В основном это книги, переведенные еще Вячеславом Глазычевым: Кевина Линча, Анри Лефевра и других. Частично эту линию продолжила «Стрелка», но нам хочется заглянуть дальше Лефевра и увидеть, как его идеи развивались.

Среди направлений, которые почти не представлены, особенно заметен пробел в феноменологии. Хотя сами феноменологи хорошо переведены на русский, исследований, посвященных городу и архитектуре, почти нет. Мы пытаемся восполнить этот пробел двумя книгами — И-фу Туана «Топофилия» и Энтони Видлера «Архитектурное странное», обе готовятся к публикации.

«Топофилия» давно стала классикой гуманитарной географии и показывает, как культурные паттерны формируют восприятие места на Западе и Востоке. Туан бережно описывает традиционное, но чуткое отношение к ландшафту как к дому, источнику тепла и привязанности. «Архитектурное странное» Видлера, напротив, резонирует с современными философскими и архитектурными трендами, акцентируя внимание на ощущении странности, утрате дома и отсутствии привычного уюта. При этом Видлер остается прежде всего архитектурным теоретиком: он ищет неуют и странность в проектах звездных архитекторов — таких как Рем Колхас и Питер Айзенман.

Кто аудитория?

Ната: Идеи для книг рождаются у нас по-разному. На Маттиоли я наткнулась, когда искала, как развивались идеи «Нью-Йорка вне себя» Рема Колхаса в постсоветском пространстве. А книга Клэр Херберт о Детройте была в списке рекомендаций, которые я несколько лет назад давала слушателям программы дополнительного образования в МАРШ. Поэтому эти книги в серии появились не случайно. Конечно, есть и другие работы, которые хотелось бы перевести, но пока непонятно, как юридически оформить разрешения и уточнить права. К таким несбывшимся мечтам относится, например, «Танцующая колонна» Джозефа Рикверта. Но мы делаем всё, что можем.

Марат: Мне кажется, мы уже прошли пик интереса к архитектуре и городскому планированию «в чистом виде»: теперь они скорее воспринимаются как такие технические области знания. На первый план выходят психология, политика и экология, затрагивающие личные и этические вопросы. У меня нет ответа, нужно ли полностью подчиняться этому тренду, но так или иначе его учитывать, конечно, стоит и выбирать следующие книги из этой перспективы.

Ната: Сейчас у серии очень разная аудитория: к нам приходят непохожие друг на друга люди, интересующиеся отдельными именами или темами. У Studia Urbanica нет жестко заданной издательской программы; скорее мы ищем точки противопоставления, чтобы показать весь спектр возможных способов говорить о городе, не ограничиваясь одним-двумя подходами. Остается открытым вопрос, удастся ли вокруг такого принципа сформировать устойчивую аудиторию — и нужно ли это.

Марат: Любопытно, что книги «Стрелки» я встречал в самых разных местах — у людей, совсем не связанных c урбанистикой или архитектурой. Для многих они просто становились частью модного тренда: издания были оформлены так, что их хотелось покупать, и ориентировались на читателей, требовательных к эстетике и хорошей типографике. Серия Studia Urbanica носит более академический характер и нацелена прежде всего на серьезные исследования. Для нас это важный вызов ­— как сохранить эту глубину и основательность, но при этом делать книги живыми и привлекательными.