Звезды и статистика

Все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи. В этой ситуации чрезвычайно важно сохранить хотя бы остатки культуры и поддержать ценности гуманизма — в том числе ради будущего России. Поэтому редакция «Горького» продолжит говорить о книгах, напоминая нашим читателям, что в мире остается место мысли и вымыслу.

Карлос Орси. Что говорит наука об астрологии. М.: Издательство Института Гайдара, 2026. Перевод с английского Ольги Ферапонтовой. Содержание

Вышедшая в конце 1990‑х годов книга «Астрологическое досье» преподносилась как неопровержимое доказательство влияния астрологии на выбор профессии, склонность к преступлениям и даже на продолжительность жизни. Она опиралась на масштабные данные швейцарской переписи населения 1990 года, охватившей более трех миллионов человек. Однако статистики и даже сами астрологи быстро опровергли ее выводы.

Закс взял распределение солнечных знаков в своей выборке (в разрезе профессий, уровня преступности, браков и других параметров) и сравнил его с тем, что, по его мнению, должно было получиться при простой случайности — то есть в отсутствие всякого влияния астрологии. Он обнаружил ряд расхождений и истолковал их как доказательство астрологического эффекта. Одна из многочисленных проблем его работы заключалась в том, что его представление об «ожидаемом при случайном распределении» было слишком наивным. На распределение рождений в течение года влияет масса факторов: климат, культура, социальное положение и даже профессия родителей. Попытки Закса скорректировать свои данные оказались недостаточными: он применял слишком грубые поправки, совершенно не учитывая местной специфики.

Более того, его выводы противоречили не только классическим астрологическим канонам, но и друг другу. Если бы найденные им аномалии — скажем, в статистике браков — действительно объяснялись астрологической совместимостью, то на основе его же данных можно было бы составить четкую таблицу взаимных предпочтений знаков. Однако попытка сделать это выдала лишь бессмысленный статистический шум. Той самой сильной корреляции между предполагаемыми симпатиями, которую логично было бы ожидать (если Лев и Рыбы идеально совместимы, то Лев должен возглавлять рейтинг любовных предпочтений Рыб, и наоборот), попросту не оказалось.

Возвращаясь к исследованию Воаса: была одна трудность, с которой он опасался столкнуться, но в итоге не столкнулся. Речь идет о возможном избытке браков между совместимыми знаками, вызванном не астрологией, а верой людей в нее. Другими словами, если приверженцы астрологии активно ищут себе партнеров с «подходящими» знаками, как отделить силу веры от силы звезд? Как мы увидим далее, астрологические ожидания могут серьезно исказить результаты исследования, если ученый не проявит должной осмотрительности.

Разводы

В 1971 году американский исследователь Берни Сильверман из Университета штата Мичиган опубликовал результаты самой известной и часто цитируемой работы, посвященной совместимости по знакам зодиака. Он провел два исследования, чтобы оценить реальное влияние солнечных знаков. Оба дали отрицательные результаты, но знаменитым стало именно второе, в котором он проанализировал 2978 браков и 478 разводов, оформленных в Мичигане в 1967 и 1968 годах. Получив от двух астрологов списки совместимых и несовместимых пар знаков, Сильверман изучил данные о состоящих в браке и разведенных парах в поисках астрологического влияния. Гипотеза состояла в том, что среди разведенных должен наблюдаться избыток несовместимых пар, а среди женатых — избыток совместимых.

Однако результаты совершенно не оправдали астрологических ожиданий. Распределение комбинаций знаков как в браках, так и в разводах не отличалось от того, что можно было бы ожидать по чистой случайности. Сильверман писал: «Большие выборки, использованные во втором исследовании, гарантируют, что даже самое незначительное влияние Солнца на межличностное притяжение было бы выявлено как статистически значимое, если бы оно существовало на самом деле. Словом, результаты первых двух исследований заставляют сделать вывод о несостоятельности астрологии». Более современные исследования также не выявили связи между астрологическими постулатами и романтическими отношениями. Исследование 2020 года, оценивавшее астрологическую совместимость и несовместимость десятков тысяч шведских пар с 1968 по 2001 год, не нашло никаких подтверждений правоте астрологов. И последний аргумент, доказывающий, что любовь и астрология не имеют друг к другу никакого отношения: алгоритм приложения для знакомств OkCupid, рассчитывающий «вероятность совместимости» людей по их ответам на вопросы личной анкеты, установил, что знак зодиака оказывает нулевое влияние на совместимость пары.

Близнецы

А как насчет еще одного довода Цицерона — о том, что, будь астрология правдой, люди, рожденные под одними и теми же звездами, не проживали бы в итоге совершенно разные жизни, не строили бы разные карьеры и не умирали бы в разном возрасте? Или, как писал этот античный сенатор: «А то, что родившиеся точно в одно и то же время имеют обычно разные характеры и судьбы и по-разному кончают жизнь, разве не является достаточным доказательством, что время рождения никак не влияет на дальнейшую жизнь родившегося?» Стоит напомнить, что спустя столетия ту же самую мысль высказывал Августин: если натальная карта содержит все необходимое для точных предсказаний характера и судьбы, то люди с одинаковыми гороскопами должны обладать идентичными — или как минимум очень похожими — чертами и жизнями.

На эту тему тоже проводились исследования — они касались «временны́х близнецов», то есть людей, родившихся в один и тот же момент в одном и том же месте. Как писал астролог Джон Аддей в статье, опубликованной в Astrological Journal в 1967 году: «Поистине исключительного сходства в жизни и темпераменте следует ожидать лишь у тех, кто родился почти точно в одно и то же время и в одной и той же местности», однако «можно утверждать, что тенденция к сходству судеб у тех, кто родился в один и тот же день, все равно должна оставаться сильной и заслуживать внимательного изучения». Так проживают ли люди, рожденные близко друг к другу в пространстве и времени, одинаковые или хотя бы очень похожие жизни? Являются ли их личности абсолютно идентичными или хотя бы очень близкими?

Нет и нет.

Собственно говоря, самое первое из известных «исследований» временных близнецов опубликовал не кто иной, как Августин в своей «Исповеди», написанной примерно в 397 году н. э. Он приводит историю Фирмина, отпрыска богатой семьи, появившегося на свет одновременно с сыном рабыни, из-за чего их отцы «были вынуждены составить до мелочей одинаковый гороскоп». Их жизни оказались совершенно разными. Богатство Фирмина «увеличивалось, а почет возрастал». Сын же рабыни «нес обычное рабское иго, не ставшее ничуть легче, и служил своим господам».

Разумеется, отдельные разрозненные случаи ничего не доказывают. Астрологическая литература пестрит неподтвержденными рассказами о временных близнецах, чьи судьбы якобы были полны удивительных совпадений. Однако у этого множества примеров есть серьезные недостатки. Некоторые «совпадения» слишком натянуты, чтобы вызывать доверие (например, слабовольный король и некомпетентный свечной мастер, родившиеся в один день и час и якобы прожившие параллельные жизни из-за того, что оба были никудышными правителями каждый в своей вотчине). Другие байки — это, скорее всего, просто вымысел, плоды фольклора, проверить которые невозможно.

Важнее другое: если бы астрология работала, существование временных близнецов с идентичными или очень похожими судьбами и характерами было бы нормой. Это явление было бы настолько обыденным и заметным невооруженным глазом, что искать какие-то громкие примеры не имело бы смысла. Как и в ситуации с романтической совместимостью знаков зодиака, этот феномен оставлял бы четкий статистический сигнал. Но его не существует.

Это становится особенно очевидным, если учесть частоту рождения временных близнецов. Найти их трудно, но на самом деле они не такая уж редкость. Они подобны иголкам в стоге сена: иголок очень много, просто сам стог — генеральная совокупность — огромен. Каждый год в городе с населением в миллион человек рождается 4000 пар людей с разницей во времени появления на свет менее пяти минут. При населении в десять миллионов (для сравнения: в Нью-Йорке проживает чуть более восьми миллионов, в Сан-Паулу — около двенадцати) таких пар будет уже 100 000.

Наиболее полная проверка гипотезы о временных близнецах была проведена на основе обширной базы данных Национального исследования развития детей (NCDS) Великобритании. Это исследование отслеживало 16 000 детей, родившихся в течение одной недели в 1958 году, оценивая их по целому ряду параметров — многие из которых имели астрологическое значение, — в возрасте 11, 16 и 23 лет. Для анализа временных близнецов была сформирована подвыборка из 2101 человека, родившегося в Лондоне, среди которых выявили пары с разницей во времени появления на свет в среднем 4,8 минуты. 73 процента этих пар состояли из детей, родившихся с интервалом менее пяти минут, и лишь у четырех процентов разница превышала пятнадцать минут (напомним, что самый подвижный элемент натальной карты — знак на асценденте — меняется в среднем каждые два часа).

В общей сложности сравнивалось 110 переменных, включая уровень IQ, оценки тревожности, агрессивности и общительности со стороны учителей и родителей, рост и вес, самооценку способностей в искусстве и спорте, а также профессию. В качестве контрольного условия были сведены в таблицы шестнадцать параметров матерей, такие как артериальное давление и продолжительность родов. Если бы натальная карта была надежным или хотя бы минимально полезным источником информации о жизни и личности, исследование обнаружило бы заметную связь между показателями временных близнецов (возможно, эта связь становилась бы тем сильнее, чем меньше был разрыв во времени рождения) и полное отсутствие корреляции между параметрами матерей. Однако зафиксированный эффект оказался нулевым в обоих случаях. Астрологического феномена временных близнецов не существует.