Ирина Мясникова. Влияние ипотеки на личную жизнь. Ардис. Читает Юлия Степанова
Стелла по прозвищу Эстакада — крайне приличная девушка с ребенком и ипотекой, но без работы, без личной жизни, без накоплений и с крайне печальными перспективами на будущее. Она устраивается финансовым начальником в некую жирную контору. За Стеллой ухаживают три кавалера: владеющий прачечной одноклассник, мефистофелеподобный адвокат и перспективный прокурор. К последнему Стелла относится с предубеждением: у него денег куры не клюют, а значит, прокурор — коррупционер. Но силовик относительно красиво ухаживает, дарит относительно дорогие подарки, более того, он относительно хорош в постели. Стелла выбирает прокурора. Дальше пересказывать бесхитростный сюжет мы не будем, так как неизбежны спойлеры.
Зачем вообще рассуждать о подобной массовой литературе, которая вряд ли интересна читателям «Горького»? Все дело в том, что «Влияние ипотеки на личную жизнь» — текст глубоко социальный и крайне оппозиционный по духу, что редко встречается в жанровой прозе вообще, а уж в чиклите тем более. Для начала, прямо с первых страниц, нам объясняют, в чем причина экономических проблем Стеллы-Эстакады: она работала на совместном с иностранцами предприятии, накопила себе денег на хорошую машину и купила в ипотеку квартиру. Но все это было в те времена, когда экономика росла. А потом начался Крым, санкции, инвестиции закончились, иностранное предприятие закрылось, Стелла осталась на улице с кредитами и без особых надежд. Дальше — больше: родители Стеллы экономят каждую копейку и переходят на натуральное хозяйство не просто так, а из-за пенсионной реформы; по всему городу как грибы расплодились ломбарды, куда обедневший народ несет сдавать последнее; Стелла не может продать квартиру, потому что на рынке котируется или дешевое жилье на окраинах, или дорогие апартаменты в центре, а квартиры среднего класса не востребованы, потому что среднего класса больше нет; собственно, вся книга — реквием по среднему классу; вся власть теперь у продажного прокурора, который и на дорогой машине возит, и подарки дарит, и ипотеку погасить обещает. Если кого и боится нечистый на руку силовик, так это Навального. Об этом в книге говорится прямым текстом. Конечно же, массовая литература не фиксирует действительность. Но она ее может формировать. Особенно если подобных текстов будет выходить много.
Оксана Дмитрова. Щепка в сердце. Новое небо. Читает автор
Семья состояла из папы, мамы и двух мальчиков, а потом родители решили еще удочерить девочку из детского дома. Мама подробно описывала этот процесс, сперва в инстаграме, потом отдельной книгой. «Щепка в сердце» вызывает гамму противоречивых чувств. Тут и понятное «Ой, ну какие же они молодцы, что забрали девочку из казенного учреждения». И чувство умиления, и пробуждение родительских инстинктов. Лактация начинается у всех, даже у мужчин. И определенное восхищение честностью сочинительницы: она ведь откровенно признается, что выбирала не просто ребенка, а хотела, чтобы был здоровый и красивый, боялась брать больного, и вообще все это было похоже на поход в супермаркет, только не за колбасой, а за дочкой.
Смущают отдельные вещи: во-первых, от текста, повторюсь, действительно разом и интересного, и сильного, все-таки веет некоторым ведическим сектанством. Во-вторых, на полях истории возникают некоторые вопросы даже не к самой сочинительнице, а к мужу, потому что если верить книге, то именно он настоял взять ребенка из детдома, а потом отказывался мыть девочке попу. В-третьих — совсем неловкий момент, — судя по инстаграму, девочка очень похожа на приемную маму, то есть, возможно, выбирали не просто здоровую и красивую, но и похожую. С другой стороны, Дмитрова сама объясняет, что похожесть возникает от того, что ребенок копирует родительские черты, да и, с другой стороны, что в этой похожести плохого? Повторюсь, однако, что книга не просто интересная, а еще и действительно нужная всем, кто собирается подумать об усыновлении или удочерении.
Светлана Замлелова. Александр Алехин: партия с судьбой. Бомбора. Читает Антон Ческидов
Избыточно восторженная биография первого русского чемпиона мира по шахматам. Разбора партий тут нет, только факты и слухи. Удивительное дело, но в жизни Алехина сохранилось достаточно много белых пятен: не до конца понятно, чем он занимался во время Первой мировой; есть некоторые странности в его отношениях с белыми, красными и интервентами; до сих пор непонятно — действительно ли он проиграл в 1935 году чемпионский титул из-за того, что был пьян во время матча с Максом Эйве; наконец, писал ли Алехин антисемитские статьи во время Второй мировой войны сам или ему их приписывали. Еще больше вопросов вызывает смерть Алехина: существует довольно много конспирологических теорий о том, что великого шахматиста убили советские спецслужбы (за то, что русский, но не красный), еврейские боевики (за антисемитские статьи), ЦРУ (на всякий случай). Впрочем, в этой книге избыточная конспирология высмеивается.
Александр Радаев. Парнасский пересмешник. Аудиокнига. Читает Игорь Князев
Начнем с того, что телеграм-канал историка Александра Радаева «Парнасский пересмешник» действительно изумительный. Где еще можно увидеть проект беспроводной связи с использованием мертвых? Телеграф уже был, радио еще не было, как передавать сигналы на дальнее расстояние? Сажаем одного медиума в Нью-Йорке (например), другого в Лондоне, усопшие на том свете принимают информацию от первого и направляют ее второму. У каждого подписчика этого канала есть своя любимая картинка или история из «Парнасского пересмешника». Это я все пишу к тому, что даже очень хороший телеграм-канал совершенно не обязательно превращается в хорошую книгу. Ну то есть посты из канала просто взяли и напечатали в книге. Никакой обработки, никакой систематизации текстов. Все-таки книга и постинг — разные жанры, их читают по-разному. Отдельно отметим, что слышать в аудиоверсии регулярные ремарки «на этой фотографии мы видим» несколько странно. Особо обидно, что интеллектуал, эстет и эрудит (все три слова употребляются без тени иронии) Радаев мог бы написать несколько отличных книг по истории, но вместо этого издательство выпускает распечатку его телеграмм-канала. Обидно.
Олег Будницкий. Терроризм в Российской империи. Бомбора. Читает Сергей Ганин
Раннюю версию этой книги, вышедшей в РОССПЭНе, я читал еще в начале нулевых. Собственно, Будницкий уже много лет занимается исследованием революционного и контрреволюционного террора. От этой книги не стоит ждать каких-то особых открытий, тут просто подробно описанная ситуация, в которой страна, в результате коллективных усилий власти, вооруженной оппозиции, друзей власти и друзей оппозиции направляется прямиком в пропасть. Не все революционеры одобряли террор, но, по мере того как ответные карательные действия правительства становились все жестче и жестче, оправдать убийства и взрывы становилось все легче и легче. В какой-то момент насилие становилось неконтролируемым с обеих сторон. Конец немного предсказуем.